|
Фильтр прецедентов
Последние новости
|
Судебные прецеденты
|
Апелляция по вопросу подсудности спора
|
|
27.04.2015
Суд первой инстанции отказал в открытии производства по делу по спору между украинским юридическим лицом и иностранным по мотивам отсутствия договорной подсудности. При этом стороны определили, что споры должны рассматриваться в конкретном суде Украины. Апелляционный суд рассмотрел дело, принял аргументы соответствующей апелляционной жалобы, отменил незаконное постановление и вернул дело в суд первой инстанции.
|
|
Дело о признании противоправными действия таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей
|
|
09.04.2015
Данное судебное решение вынесено в результате повторного рассмотрения дела в административном суде апелляционной инстанции. Клиент, интересы которого представляли юристы ЮК "Дешунин и партнеры", просил суд признать противоправными действия таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и вернуть эти средства.
Истец выиграл дело в апелляционной инстанции, однако ВАС Украины вернул дело на повторное рассмотрение в связи с процессуальными нарушениями. Это не помешало нам повторно подтвердить правоту своей позиции и взыскать в пользу клиента чрезмерно уплаченные средства.
|
|
Дело о возврате излишне уплаченной суммы НДС при растаможке
|
|
07.09.2014
В данном деле суд апеляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и признал незаконными действия таможенного органа по уклонению от выполнения своих обязанностей.
Более того, суд принял решение о взыскании средств из бюджета в пользу нашего клиента.
|
|
Дело о признании сделки бестоварной
|
|
03.06.2014
Данный судебный спор касался одного из самых главных вопросов в сфере налогового права, а именно - признания сделок товарными.
Нашим юристам, во главе с Управляющим партнером компании Сергеем Дешуниным удалось защитить интересы клиента и признать недействительными налоговые уведомления-решения и во второй инстанции.
|
|
Возврат излишне уплаченных таможенных платежей
|
|
01.06.2014
Данный спор является производным от спора о признании недействительным Решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
В рамках судебного рассмотрения дела суд признал обоснованной позицию наших юристов о признании незаконной деятельности таможенного органа и взыскании с бюджета средств в пользу декларанта.
|
|
Дело по неправомерному возмещению ущерба ЖЕКу
|
|
10.02.2014
Судами первой и апелляционной инстанции была успешно подтверждена позиция наших юристов о неправомерном требовании ЖЕКа взыскать убыток по факту обнаружения компанией "Киевенерго" кранов доступа ответчика к системе теплоснабжения. Нами было доказано, что убытки понесенные ЖЕКом возникли в результате его протиправной деятельности.
|
|
Дело об возмещении оплаты комунальных услуг
|
|
03.02.2014
Суд апелляционной инстанции на основании доводов наших юристов оставил в силе решение суда первой инстанции касаемо оплаты земельного налога ЖЕКом вместо хозяйствующего субъекта. Таким образом, была подтверждена позиция о невозможности возмещения суммы земельного налога третьему лицу, которое осуществило оплату такого налога вместо хозяйствующего субьекта без согласия такого субьекта.
|
|
Дело по обжалованию Решения о корректировке таможенной стоимости товаров
|
|
21.10.2013
В данном деле суд апеляционной инстанции подтвердил выгодное для нашего клиента решение суда первой инстанции об отмене Решения Таможни о корректировке таможенной стоимости.
Одним из ключевых аргументов при принятия такого решения было суждение о том, что декларант предоставил все данные для определения таможенной стоимости товара согласно цене договора. А обязанность доказывания невозможности такого расчета лежит на органе таможни.
|
|
Дело о взыскании земельного налога
|
|
26.08.2013
Спор в данном деле касался вопроса правомерности оплаты земельного налога ЖЕКом вместо хозяйствующего субьекта.
Суд подтвердил позицию наших юристов, которая заключалася в том, что нормами законодательства не предустмотрена возможность возмещения суммы земельного налога третьему лицу, которое осуществило оплату такого налога вместо хозяйствующего субьекта.
|
|
Признание незаконной бездеятельности исполнителя и снятие арестов с имущества
|
|
07.08.2013
Просим обратить внимание на довольно оригинальное судебное дело.
В данном случае, в районном суде города Днепропетровска обжаловалась бездеятельность и незаконные постановления исполнителя.
Суд согласился с обоснованностью жалобы, признал незаконными постановления и обязал орган ГИС снять запреты с имущества клиента.
|
|
Взыскание суммы страхового возмещения при обоюдном ДТП
|
|
04.08.2013
В данном деле решался вопрос о взыскании сум страхового возмещения при обоюдном ДТП. Особенностью такой категории дел является то, что взыскание осуществляется пропорционально вине каждого участника ДТП, что соответственно определеяет судебную стратегию.
|
|
Незаконное лишение водительских прав
|
|
19.06.2013
В рамках данного дела суд первой инстанции за нарушение ПДД определил наказание в виде условного ограничения свободы и лишения водительских прав, при этом не обосновал законность такого лишения.
Наши доказательства были восприняты судом и легли в основу определения.
|
|
Признание незаконными налоговых уведомлений-решений
|
|
14.05.2013
Дела о признании налоговых уведомлений решений незаконными являются одними из наиболее распростарненных видов практики нашей компании.
В рамках данного дела были признаны незаконными уведомления-решения налоговой на суму более 5 миллионов гривен.
|
|
Дело о признании недействительным решения таможни о коректировке таможенной стоимости
|
|
10.04.2013
Просим обратить внимание на Решение суда в деле о признании недействительным решения Киевской областной таможни о коректировке таможенной стоимости.
В данном деле суд принял позицию наших юристов касаемо полноты предоставления документов при таможенном оформлении товара, а также отклонил доводы таможни касаемо необходимости предоставления дополнительных документов, не предусмотренных ст. 58 Таможенного Кодекса.
|
|
Дело о признании права собственности на участок
|
|
06.02.2013
Судом было рассмотрено довольно стандартное дело о признании права собственности наследника на земельный участок, который принадлежал наследодателю и третьему лицу на праве общей совместной собственности.
Суд принял во нвимание наши доводы о том, что невозможность внесудебного определения части в праве собственности не является основанием для лишения наследника его прав, и принял решение об установлении факта равности долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности.
|
|
Дело по признанию незаконными действий органов таможенной службы при определении нарушения таможенных правил
|
|
11.03.2012
В данном деле решался вопрос о нарушении таможенных правил оформления грузов, ввиду несоответсвия документов, указанных в ГТД документам предъявленным таможне.
Нам удалось доказать необоснованость требований таможеной службы на стади таможенного оформления и незаконность требований прокуратуры.
Суд согласился с позицией наших юристов касаемо того, что все необходимые документы были предоставлены при таможенном оформлении, а попытка таможни обосновать свои требования на основании дополнительных, не предусмотренных Законом документов, является необоснованой.
|
|
Дело о признании недействительным решения о применении штрафных санкций налоговой
|
|
11.06.2008
Нам удалось признать недействительным решение налоговой о применении штрафных санкций в размере 171006 грн. и взыскать эту сумму в пользу клиента из бюджета.
Суть вопроса заключалась в несовпадении, по мнению налоговой, суммы выручки, находящейся фактически в сейфе у клиента и проведенной по РРО. Однако данные выводы были сделаны налоговой необосновано и с нарушением порядка проведения проверок. Именно это нам удалось доказать в суде, что и стало основанием для положительного решения.
|
|
Дело о взыскании в пользу клиента суммы ущерба, нанесенного государством в размере 6087846,5 дол.
|
|
28.08.2007
В этом довольно интересном и мастштабном деле решался вопрос об возмещении ущерба иностранному предприятию, вследстиве невыполнения решения международного коммерческого арбитража, принятого еще в 90-х годах.
Суд принял обоснованое решение, которое состоит в том, что в данном случае ответственность за ущерб, вызваный невозможностью выполнения решения арбитража по взысканию задолженности з государственного предприятия несет государство Украина.
Результатом стало взыскание серьезной суммы с государства в пользу клиента.
|
|
