|
Фільтр прецедентів
Останні новини
|
Судові прецеденти
|
Апеляція щодо питання підсудності спору
|
|
27.04.2015
Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у справі щодо спору між українською юридичною особою та іноземною з мотивів відсутності договірної підсудності. При цьому сторони визначили, що спори мають розглядатися у конкретному суді України.
Апеляційний суд розглянув справу, сприйняв аргументи відповідної апеляційної скарги, скасував незаконну ухвалу і повернув справу до суду першої інстанції.
|
|
Справа щодо визнання незаконними дій митниці та повернення сплачених коштів
|
|
09.04.2015
Дане Рішення було винесене при повторному розгляді у апеляційному суді справи щодо визнання незаконними дій митниці щодо відмови у поверненні надмірно сплачених коштів та стягнення таких коштів на користь клієнта.
Нами було виграно справу у апеляційній інстанції, однак ВАС України повернув справу на повторний розгляд до апеляційного суду.
Однак це не завадило повторно підтвердити правильність власної позиції та стягнути на користь клієнта відповідні суми коштів.
|
|
Визнання недійсними повідомлень-рішень податкової на суму 960000 гривень
|
|
29.09.2014
Податкова практика є однією із основних в нашій компанії. Справи про визнання повідомлень-рішень про донарахування податкових платежів один з найбільш поширених видів спорів. Пропонуємо ознайомитися з успішно завершеною справою щодо оскарження повідомлень рішень на суму 960 000 гривень.
|
|
Справа про повернення надміру сплаченого ПДВ при розмитненні
|
|
07.09.2014
В даній справі суд апеляційної інстанції відмінив рішення першої інстанції і визнав незаконними дії митного органу щодо ухилення від виконання своїх обовязків. Більш того, суд прийняв рішення про стягнення коштів з бюджету на користь нашого клієнта.
|
|
Справа про визнання договору безтоварним
|
|
03.06.2014
Даний судовий спір стосувався одного із головних питань в сфері податкового права, а саме - визнання договору безтоварним. Нашим юристам, на чолі з Керуючим партнером компанії Дешуніним Сергієм вдалося захистити інтереси клієнта і визнати недійсними податкові повідомлення-рішення в другій інстанції.
|
|
Повернення надміру сплачених митних платежів
|
|
01.06.2014
Даний спір є продовженням спору про визнання недійсним рішення митниці щодо корегування митної вартості товарів. В рамках судового розгляду справи суд визнав обгрунтованою позицію наших юристів щодо визнання незаконною діяльність митного органу та стягнення з бюджета коштів на користь декларанта.
|
|
Справа щодо неправомірного відшкодування шкоди ЖЕКу
|
|
10.02.2014
Судами першої та апеляційної інстанцій була успішно підтверджена позиція наших юристів щодо неправомірної вимоги ЖЕКа стягнути збитки по факту виявлення компанією "Київенерго" кранів доступа відповідачем до системи теплопостачання. Нами було доведено, що збитки понесені ЖЕКом виникли в результаті його протиправної діяльності.
|
|
Справа про відшкодування оплати комунальних послуг
|
|
03.02.2014
Суд апеляційної інстанції на підставі аргументів наших юристів залишив в силі рішення суда першої інстанції щодо оплати земельного податку ЖЕКом замість господарюючого субєкта. Таким чином, була підтверджена позиція про неможливість відшкодування суми земельного податку третій особі, яка здійснила оплату такого податку замість господарюючого субєкта без згоди такого субєкта.
|
|
Справа про оскарження рішення щодо корегування митної вартості товарів
|
|
21.10.2013
В данній справі суд апеляційної інстанції підтвердив вигідне для нашого клієнта рішення суду першої інстанції щодо відміни Рішення Митниці про корегування митної вартості. Одним із ключових аргументів при прийнятті такого рішення було твердження про те, що декларант надав всі данні для визначення митної вартості товара відповідно до ціни договору. А обязок доведення неможливості такого розрахунку покладений на митні органи.
|
|
Справа щодо стягнення земельного податку
|
|
26.08.2013
Спір в даній справі стосувався правомірності сплати земельного податку ЖЕКом замість суб’єкта господарювання. Суд підтвердив позицію наших юристів, що полягала у тому, що законодавчими нормами не передбачена можливість відшкодування суми земельного податку третій особі, що здійснило оплату такого податку замість суб’єкта господарювання.
|
|
Стягнення суми страхового відшкодування при взаємному ДТП
|
|
04.08.2013
У даній справі вирішувалося питання щодо стягнення суми страхового відшкодування при взаємному ДТП.
Особливістю такої категорії справ є те, що стягнення здійснюється пропорційно до вини кожного учасника ДТП, що відповідно визначає судову стратегію.
|
|
Незаконне позбавлення водійських прав
|
|
19.06.2013
У рамках даної справи суд першої інстанції за порушення ПДР призначив покарання у вигляді умовного обмеження волі та позбавлення водійських прав, при цьому не обґрунтувавши законність такого позбавлення. Наші докази були сприйняті судом і лягли в основу ухвали.
|
|
Визнання незаконними податкових повідомлень-рішень
|
|
14.05.2013
Справи про визнання податкових повідомлень рішень незаконними є одними з найбільш поширених видів практики нашої компанії. У рамках даної справи були визнані незаконними повідомлення-рішення податкової на суму понад 5 мільйонів гривень.
|
|
Справа про визнання недійсним рішення митниці щодо корегування митної вартості
|
|
10.04.2013
Просимо звернути увагу на Рішення суду у справі про визнання недійсним рішення Київської обласної митниці про корегування митної вартості.
У даній справі суд сприйняв позицію наших юристів стосовно повноти надання документів при митному оформленні товару, а також відхилив аргументи митниці стосовно необхідності надання додаткових документів, не передбачених ст. 58 Митного Кодексу.
|
|
Справа про визнання права власності на ділянку
|
|
06.02.2013
Судом було розглянуто досить стандартну справу про визнання права власності спадкоємця на земельну ділянку, який належав спадкодавцеві і третій особі на праві спільної сумісної власності.
Суд взяв до уваги наші доводи про те, що неможливість позасудового визначення частини у праві власності не є підставою для позбавлення спадкоємця його прав, і прийняв рішення про встановлення факту рівності часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.
|
|
Справа про стягнення суми регресних вимог у розмірі 1254875 грн.
|
|
19.05.2011
Ми хотіли б привернути Вашу увагу до даної справи, в якій розглядалося питання про відшкодування страховою компанією суми відшкодування шкоди з особи, винної у страховому випадку.
У даному контексті найбільш важливим було звернути увагу суду на винуватість в нанесенні збитку саме експедитора.
|
|
Справа про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій податкової
|
|
11.06.2008
Нам вдалося визнати недійсним рішення податкової про застосування штрафних санкцій у розмірі 171006 грн. і стягнути цю суму на користь клієнта з бюджету.
Суть питання полягала в розбіжності, на думку податкової, суми виручки, що знаходиться фактично в сейфі у клієнта і суми проведеної за РРО. Проте дані висновки були зроблені податковою необгрунтовано і з порушенням порядку проведення перевірок. Саме це нам вдалося довести в суді, що і стало підставою для позитивного рішення.
|
|
Справа про стягнення на користь клієнта суми збитку, нанесеного державою в розмірі 6087846,5 дол.
|
|
28.08.2007
У цій досить цікавій і мастштабній справі вирішувалося питання про відшкодування шкоди іноземному підприємству, внаслідок невиконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, прийнятого ще в 90-х роках.
Суд прийняв обгрунтоване рішення, яке полягає в тому, що в даному випадку відповідальність за шкоду,що викликана неможливістю виконання рішення арбітражу щодо стягнення заборгованості з державного підприємства, несе держава Україна.
Результатом стало стягнення серйозної суми з держави на користь клієнта.
|
|
